甲把自行车借给乙乙把车卖给丙

甲将车借给乙 乙却将车卖给不知情的丙 且办理过户车怎么处理。其次假如真的过户了，就要确定丙是否属于善意取得。如果是，甲直接问乙赔，但可能只能折价赔钱，不能陪原车。如果不是，丙应该还车给甲，丙直接向乙追究违约责任。最后，乙可能还构成诈骗罪。以上答案理论上回答，仅供参考。

2、甲将自行车借给乙使用，乙将自行车赠送给丙，丙是不是善意第三人？甲知情。不能，因为甲与丙不存在赠予关系，只能与已讨要。

3、甲借用乙的自行车，甲却把车卖给了丙，问乙对此合同有几种处理方法百度。三种。第一是乙追认合同，则甲卖车有效。第二是乙起诉甲违约。第三乙起诉甲侵权。后两种都能拿回自行车，但如果丙不知道自行车是乙的，且以合理对价买下的，那么自行车要不回了，但乙可以要甲赔偿损失 。

4、甲要出国，把自行车交给乙保管，但是乙把自行车卖给了丙。 若丙是善。1不能2责任在乙，由乙赔偿

5、甲把东西借给乙，乙把东西卖给丙，乙丙合同是否有效。甲把东西借给乙，乙把东西卖给丙，乙丙合同是有效的。法律所要保护的是当事人的合法权益，又要维护合同的稳定性。丙属于善意第三人，法律保护善意取得，所以乙和丙的合同的有效的。但是，甲和乙之间就另当别论了，乙对甲。

甲把自行车借给乙乙把车卖给丙

1、民法问题。甲把一辆新自行车借给乙“使用”，也就是甲把“使用权”交给了乙，乙可以“使用”，然而乙以30元的价格将该自行车“卖”给不知情的丁，“卖”不属于“使用”的范畴了，“卖”是“处置权”了。甲只给“使用权”，

2、2甲将摩托车借给乙使用，乙将该车卖给了丙，乙丙之间的买卖合同属于。乙取得甲摩托车的使用权，但没有所有权，所以乙擅自出卖的行为构成无权处分。若甲对乙丙之间的合同进行追认，则合同有效；若甲方不予追认，合同无效。若丙已实际取得了摩托车并支付了等价，则适用善意取得，甲无权要求丙返还。

3、甲把自行车停放在乙处，乙对丙声称是自己的自行车，并将车卖给丙，丙以为。尊敬的楼主，其实问题的实质就在于“丙以为该车是乙的”如果丙在之情情况下仍把车买走应属于主动帮人销赃，但现在不知情，界定为非法但不负刑事责任。

4、关于物权法。这个时候自行车归蔡某所有 因为最先开始自行车是甲的，但是丙把车卖给了不知情的丁，此时根据善意取得丁享有车的所有，然后丁送给戊，所有权即转移给戊。此后戊将车抛弃，即自愿放弃了车的所有权，蔡某根据物权法中先占的。

5、公务员考题，答案出现歧义！第一题和第二题都确定选C，根据《合同法》第51条，无处分权人处分他人财产，性质上处于效力待定，除非权利人事后进行追认或者无处分权人事后取得所有权，合同才可能有效。而在两题中，都不存在法条适用的例外有效的情形出现。